domingo, 13 de diciembre de 2009

La avaricia de FEMSA (XP)

La avaricia de FEMSA
El Norte, 13 de Diciembre de 2009
ximena peredo

Las empresas pueden tener comportamientos antisociales. Algunas, de hecho, han destrozado comunidades enteras. Cuando la compañía forma parte de un gigantesco emporio capaz de dar órdenes a las autoridades es cuando más vulnerable queda la población. Así es como se cometen crímenes ambientales o evasiones fiscales que nadie persigue y que se esconden detrás del logotipo de ESR (Empresa Socialmente Responsable).

El hoyo fiscal al que se refería Agustín Carstens ya fue descubierto, aunque a la hora de tomar las decisiones los diputados decidieron apuntar hacia otro lado: nuestros bolsillos.

En el 2008, las 400 empresas más ricas del País quedaron a debernos 132 mil millones de pesos, monto suficiente para mantener a la UANL funcionando 33 años. Valiéndose de argucias legales, Cemex, Femsa, Bimbo, Telmex, entre cientos, negaron devolverle al País lo que en justicia le pertenece.

Femsa, empresa que en 2008 informó ganancias por 168 mil 22 millones de pesos, pero que sólo pagó el 2.5 por ciento de los impuestos por sus ventas, “difiriendo” 2 mil 400 millones de pesos, se cree merecedora de recibir en comodato las 25 hectáreas en donde pretende construir el estadio del Club Rayados de Monterrey.

Se calcula que la inversión ascienda a 180 millones de dólares que, al convertirlos a pesos, suman 2 mil 400 millones de pesos. ¡Vaya, coincidencia! Es justo el dinero que nos debe Femsa y que falta en los servicios públicos de salud, educación y desarrollo social.

Pero el desfalco económico no es lo más grave del próximo negocio de José Antonio Fernández, sino la agresión irreparable a un ecosistema que brinda servicios ambientales a todos por igual. Se comporta de forma tan antisocial que escoge uno de los pocos espacios verdes que le quedan a la Ciudad, contiguo al Parque La Pastora, el cual recarga los mantos hídricos, nivela la temperatura y fabrica oxígeno, como el lugar ideal para montar el estadio de 50 mil plazas con su colosal estacionamiento. A pesar de ello, los directivos insisten en que la obra es ecológica.

Me recuerdan a Abel Guerra cuando insistía en que el Arco Vial Sureste era un proyecto ecológico. De hecho, el caso del estadio me hace sentir en un constante déjà vu, no sólo por el cinismo que demuestran sus promotores al defender una obra que dañará el patrimonio natural de todos nosotros, sino por haber iniciado obras sin los permisos necesarios. Muy al estilo de quien no respeta a los demás, la remoción de vegetación y la tala indiscriminada de árboles inició, tal como sucedió en la Sierra Cerro de la Silla a principios de 2008.

Profepa, ahora como entonces, aparece en escena como la vengadora de la Madre Naturaleza, amenazando con multar al responsable de la grave depredación. La ciudadanía entrega pruebas, fotografías, nombres, datos, que Francisco Treviño Cabello olfatea para decir ah, será difícil dar con el culpable. ¿Cómo comprobamos que los bulldozers y las excavadoras fueron contratados por Femsa? Y mientras el delegado procurador mira hacia el cielo en busca de una pista, el agravio quedará impune (apuesto doble contra sencillo que así será). Depredar sale barato.

En Carta Blanca City todos queremos un estadio. Por ello es una lástima que lo que podría ser motivo de celebración para todos -empleo para más de 6 mil personas y un espacio más cómodo para las aficiones- resulte en otro conflicto entre ciudadanía, gobierno y empresas. Bienvenido el estadio, pero no en un espacio público que repara con su verdor la inclemente contaminación industrial y vehicular de la zona metropolitana.

El Gobierno de Nuevo León y el Congreso local deben privilegiar el bien superior de la comunidad antes de ceder en comodato por 60 años el predio colindante con La Pastora. Me parece injusto, además, que una de las empresas más fuertes de México reciba en reconocimiento por su evasión fiscal un pedazo de nuestro patrimonio. De aprobar este comodato, los legisladores operarían como los coyotes de cuello blanco que niegan ser.

Femsa no puede ser tan avara con la comunidad que la hizo crecer. Debe recapacitar.

www.ximenaperedo.wordpress.com

viernes, 6 de noviembre de 2009

Asesinos de clóset (XP)

Asesinos de clóset
El Norte, el viernes 6 de Noviembre de 2009
ximena peredo

Matémonos. No hay más que hacer. Afinemos puntería, contratemos matones o apoyemos a los alcaldes que se toman atribuciones que no les corresponden como “Big Mauri”. Mandemos al diablo a las instituciones, ¡sí!, pero antes de eso, comprémonos un chaleco antibalas o pongámonos una playera que diga “Yo no fui” porque, teniendo licencia para matar, las confusiones serán simples accidentes de guerra. ¡En guardia, lector, que la venganza está suelta!

¡Una disculpa! Se me olvidó mencionar que hay de venganzas a venganzas, y la suya podría ser considerada un capricho y, por lo tanto, injusta. En esos casos, usted tendría que acudir a la barandilla a esperar su turno. Luego, sentarse frente al agente del Ministerio Público, quien tecleará su declaración con la mano izquierda porque con la derecha come fritos. Después, su caso será abrigado por un legajo y ahí permanecerá hasta el Fin de los Tiempos.

Si corriera con más suerte, como el Alcalde Mauricio Fernández, su caso sería tratado con mayor celeridad. Tal vez podría celebrar que “El Jefe de Jefes” se hiciera cargo de torturar y asesinar a sus hostigadores y, en ese caso, podría usted dormir tranquilo, pues nadie lo perseguirá y el crimen formará parte de las estadísticas, nada más.

Hoy está en la Ciudad un grupo de representantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, movimiento de campesinos y campesinas de San Salvador Atenco quienes recibieron en 2001 la noticia de que sobre sus tierras se construiría un aeropuerto. El Gobierno foxista ofreció a las 4 mil 375 familias una indemnización de 7 pesos por cada metro cuadrado de su patrimonio. Por resistirse a esta imposición y echar abajo el decreto, el Estado se vengó con todo el peso de su brutalidad e impunidad.

Los días 3 y 4 de mayo del 2006, un operativo coordinado entre el Ejército, la Policía Federal y la del Estado de México detuvo a más de 200 personas, torturó y agredió a un número desconocido de retenidos, 47 mujeres fueron violadas y dos jóvenes asesinados.

Por aterrorizar a las comunidades de Atenco y Texcoco nadie, más que los propios comuneros, pagaron las consecuencias. ¿Merecerían vengarse las mujeres violadas?, ¿los torturados?, ¿las 12 personas que aún permanecen presas injustamente? Que responda Mauricio Fernández, aunque podría adelantarme a su respuesta: “Por supuesto que no. Ellos sí tienen que confiar en las instituciones (y aguantarse)”.

Ésa es la “justicia” que proveen las guardias blancas o paramilitares, o los “grupos de inteligencia” al servicio de privados. Quienes apoyan este tipo de “limpiezas rudas” no sólo se convierten en criminales, sino que se suben a la nave de la impunidad despidiéndose del resto de su comunidad, abandonándola a su suerte, amenazada ahora no sólo por policías y ladrones, sino por sicarios de cuello blanco.

Ajustar cuentas por mano propia es no desear verdaderamente la justicia y resignarse a vivir sin ella. Un sistema judicial imparcial y expedito no termina de convencer a todos. Al anunciar antes que nadie el asesinato de quienes lo tenían amenazado, Mauricio Fernández se convirtió en sospechoso de la autoría intelectual de un asesinato, pero al mismo tiempo en beneficiario de la misma impunidad que critica.

Decidir que a partir de hoy “sólo yo” podré matar a mis enemigos es un pensamiento falaz y, por ende, suicida. La negligencia o complicidad de los políticos y militares con la delincuencia organizada no puede orillarnos a convertirnos en testigos de nuestra propia corrupción.

Para los asesinos de clóset la justicia es un privilegio de pocos, y no un derecho de todos. Por eso, mientras planean sus venganzas, olvidan solidarizarse con los otros y abonar al estado de derecho. Desear la justicia obliga a una revisión personal, por eso algunos prefieren sólo vengarse.

Adendo

El Senado eligió como ombudsman al candidato oficial, eliminando al más respaldado por la sociedad civil: Emilio Álvarez Icaza. Misión cumplida, señor Presidente: ¡Manos libres!

ximenaperedo

viernes, 30 de octubre de 2009

Consuelo de tontos (XP)

Consuelo de tontos
El Norte, 30 de Octubre de 2009
ximena peredo

La cajera hace titilar el foco blanco para llamar la atención del gerente, quien solícito aparece para cancelar algunos productos que la mamá selecciona con la mandíbula apretada. El cereal, las salchichas y el Fabuloso se quedan. Inténtelo de nuevo. Quisiera desaparecer de la escena, pero es imposible, estoy atrapada entre dos carritos. La cajera desliza de nuevo la tarjeta. La cruel respuesta no se hace esperar. ¿No tiene otra forma de pago, señora? Para restarle un poco de peso a aquel despiadado momento, quise decir “a todos nos ha pasado”, pero ese hubiera sido el típico consuelo de los tontos.

¿Dónde está el dinero que faltó para completar esta despensa? ¿Quién lo tiene sujetado en otras manos? Los dueños del supermercado en donde estábamos tal vez tengan algo que confesarle a la clienta sin fondos.

Según un informe que envió el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a la Cámara de Diputados, 400 empresas de las más fuertes, entre las que están los supermercados, las cementeras, las cerveceras y mineras, sólo pagaron 1.7 por ciento del ISR en el 2008, mientras que sus ganancias ascendieron a casi 5 billones de pesos. Calderón les ha pedido que paguen. No sabía que el Ejecutivo era el poder que hacía las peticiones.

Pero, ¿dónde más se ha atorado el dinero? Porque nos falta muchísimo más de lo que no pagan los empresarios. ¡Los políticos, por supuesto! Desde el sofisticado Carlos Salinas con el hiriente título de “Mr. Socialité” otorgado por la revisa Quién, hasta los burdos modales de Adalberto Madero encontrado culpable de los delitos de corrupción, cohecho, abandono de funciones y daños patrimoniales por cerca de mil 300 millones de pesos en el juicio ciudadano ejecutado esta semana. ¿Qué haríamos con todo el dinero que nos sobraría si los políticos dejaran de robarnos?

Como parte de las festividades del Bicentenario, los diputados federales han decidido montar un performance que nos haga sentir como hace 100 y 200 años. Teniendo el tiempo tan encima -es parte del folclor- han decidido irse por la vía más corta: elevar a 16 por ciento el IVA. Castigar al común, pedirle más sacrificios, exprimirle la última gota de sudor “por el bien del País” es armar al pueblo con indignación y rabia.

¿Por qué hincarle el diente a quién menos carnita tiene? Si lo que se quiere es recaudar dinero, hay otras formas más justas de hacerlo, por ejemplo, reducir a los partidos políticos el tajo del pastel que se llevan sin estar siquiera obligados a rendir cuentas por ello. Este año, los partidos se entregarán a sí mismos 3 mil millones de pesos.

Pero para darle mayor realismo al ejercicio de “recordar es vivir”, Calderón encomendó a Elba Esther Gordillo como cacique de los maestros: la idea es volver a México analfabeta, como en aquellos años. Y ahí la llevamos: el 50 por ciento de los jóvenes mexicanos entre 15 y 18 años ya no asiste a la escuela. Uno de cada 10 termina una carrera. El Dr. José Narro advierte que en los últimos dos años, 5 millones de personas han pasado a la categoría de pobres, ganando en promedio ¡915 pesos al mes!

“¡Ya bájenle! Menos dinero a partidos” es una campaña ciudadana impulsada por Alianza Cívica y la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) que exige a los legisladores que reduzcan drásticamente el dinero que otorgan a sus partidos. Para participar sólo hay que ingresar a la página www.yabajenle.org y suscribir la carta que se está enviando a los legisladores.

Para los escépticos de estos esfuerzos ciudadanos una flor: la protesta virtual denominada “Internet necesario” lanzada desde el Twitter, consiguió en menos de cinco días que los líderes de las bancadas del PRI y del PRD en el Senado echaran abajo la propuesta de gravar el internet, que recordaba al inverosímil impuesto que Santa Anna impuso a la tenencia de ventanas.

No esperemos a que todos nos volvamos pobres para consolarnos unos a otros como tontos. Empresarios: ya paguen. Partidos políticos: ya bájenle.

Adendo: A los sobrevivientes de Maderito, Chefo y Nicho: ¡Felicidades! Nada puede ser peor.


ximena peredo

miércoles, 28 de octubre de 2009

Exigen reducir dinero a los partidos políticos

Exigen reducir dinero a los partidos políticos / Nacional

Exigen reducir dinero a los partidos políticos

AGENCIA REFORMA / MÉXICO, DF.

/i/2009/10/162611.jpeg
Cárteles políticos. La académica Denise Dresser señaló que los partidos hoy son cárteles de la política y operan como tales y sólo el 4 por ciento de la población confía en ellos.

Organizaciones cívicas, agrupaciones políticas, académicos y ciudadanos reiteraron la demanda de reducción del financiamiento público a los partidos políticos que para 2010 representará, de no haber cambios, una bolsa de 3 mil 012 millones de pesos.
1 2
Consideraron inaceptable que en México esté ligado el financiamiento público a los partidos políticos al número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral y 65 por ciento del salario mínimo en el Distrito Federal.
Señalaron que estos factores de la actual fórmula siempre irán en aumento, por lo que es necesario modificarla y vincularla a la labor política de los partidos y al número de votos válidos que obtengan en cada elección federal.
"El financiamiento actual a los partidos, ha llevado a que en México el costo de un voto sea en este momento de alrededor de 224 pesos, en tanto que en países como Brasil sea de cuatro pesos", indicaron.
En conferencia de prensa, Rogelio Gómez Hermosillo, de Alianza Cívica, Alberto Serdán, de Propuesta Ciudadana, Adrián Lajous, de Asamblea Nacional Ciudadana, así como los académicos Denise Dresser y

Sergio Aguayo, informaron de la reactivación de la campaña "Ya bájenle" que pretende reducir el dinero público a los partidos políticos.
Informaron que esta campaña se realizará en diferentes foros y se concentra, en principio, a través del sitio virtual www.yabanjenle.org.mx, desde el cual los ciudadanos se podrán manifestar o enviar mensajes a los legisladores de la Cámara de Diputados que deberán aprobar el presupuesto del próximo año.

La campaña a favor de la reducción del dinero público a los partidos se inició desde hace 2 años y pretende modificar la actual fórmula inserta en el Artículo 41 de la Constitución y en la Ley electoral.
A su vez, se propone pugnar por una reducción de las partidas en el presupuesto federal de 2010 que deberán aprobar los diputados antes del 15 de noviembre.
"Tenemos una democracia, como dice Alianza Cívica, de alto costo y bajo rendimiento (..) los partidos están muy cerca del erario, pero lejos de la población(...) promoviendo una partidocracia que parece más bien una cleptocracia rotativa", expuso Dresser.
"Lo que funcionó en 1996 hoy se ha vuelto disfuncional 13 años después", dijo la académica del ITAM.
Señaló que los partidos hoy son cárteles de la política y operan como tales, por lo cual, dijo, de acuerdo a encuestas realizadas por la misma secretaría de Gobernación, sólo el 4 por ciento de la población confía en ellos.

El investigador Sergio Aguayo, del Colegio de México, dijo que el creciente financiamiento público a los partidos, que se compone no sólo de los recursos federales sino también de los recursos que reciben en cada estado de la República.
Indicó que esta situación ha fomentado una relación que calificó de perversa entre los partidos y los electores pobres, los medios de comunicación y al interior de los mismos partidos.
"Los partidos políticos han dejado de ser las entidades fundamentales de la democracia para convertirse en parte del entramado de los poderes fácticos, representando menos a los ciudadanos y cada vez más a sí mismos", dijo.

A MODIFICAR EL PRESUPUESTO
El coordinador de Alianza Cívica puso la campaña hoy retomada en perspectiva.
"Queremos que antes del 15 de noviembre, fecha límite para aprobar el presupuesto, en la reducción de partidas que siempre hay, se incluya a los partidos políticos con una explicación (...) de que en la reforma electoral próxima se saque esa fórmula de la Constitución y se ligue a la votación válida emitida", indicó Gómez Hermosillo.
Es el momento de dar la batalla en este momento, antes de la aprobación presupuestal federal y antes de la reforma electoral que han anunciado los legisladores, apuntó el representante de Alianza Cívica.
Serdán, de Propuesta Ciudadana consideró que en ese contexto, la propuesta del dirigente del PAN y diputado federal César Nava de reducir el 50% del financiamiento a los partidos es incompleta porque no toca el fondo del problema que es la actual fórmula legal para calcular el dinero anual a los partidos políticos.
Adrián Lajous de Asamblea Nacional Cívica -entidad que aglutinó a varios de los grupos que promovieron el voto nulo el 5 de julio-, María Amparo Casar y Javier Aparicio del CIDE, y Jorge Javier Romero de la UAM se sumaron a esta campaña; estos últimos a través de un testimonio por Internet.

domingo, 11 de octubre de 2009

Está Claudio X González tras golpe al SME: AMLO

Domingo, 11 de Octubre de 2009
El Porvenir

CLAUDIO X GONZÁLEZ DETRÁS DEL GOLPE AL SME: LÓPEZ OBRADOR

Detrás de la embestida gubernamental contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) están los que presionan para avanzar hacia la privatización total del sector eléctrico, y uno de ellos es el empresario Claudio X González, denunció aquí Andrés Manuel López Obrador.

Reveló que el también integrante del Consejo de Administración de Televisa y de otros consorcios tiene, en sociedad con José Córdova Montoya -el asesor del ex presidente Carlos Salinas de Gortari- una empresa que genera energía eléctrica, y la vende “a precios elevadísimos ” a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“¡Son los intereses de los mismos¡”, recalcó, ya que Claudio X González, fue asesor en materia eléctrica de Salinas de Gortari, “el innombrable” que reformó una ley secundaria para abrir la puerta a la participación de la iniciativa privada en la generación de electricidad, a pesar de que la Constitución lo prohíbe.

Ahora Claudio X González participa en el negocio de la electricidad y forma parte del grupo de “potentados” que presionan para que el “gobierno usurpador” de Felipe Calderón liquide a la empresa Luz y Fuerza del Centro y al SME.

Son ellos, los que han desplegado una campaña mediática para desprestigiar a los trabajadores electricistas y su sindicato.

Por eso “he dicho que al golpear a los electricistas, Calderón obedece a los intereses de sus patrones, los que le ayudaron al fraude electoral del 2006”, insistió López Obrador.

Expresó, sin embargo, confianza en que los trabajadores del SME van a enfrentar, con la ayuda de la sociedad la campaña que desde el poder político y económico se orquesta en su contra.

“Los trabajadores del SME actúan siempre con mucha responsabilidad, tienen la razón y sus protestas son pacíficas, dentro de la resistencia civil”.

Se refirió asimismo a la propuesta del panista César Nava, de disminuir en 50 por ciento los recursos públicos destinados a los partidos políticos.

“Está bien, pero habría que preguntarle por qué no plantea igualmente que Lorenzo Zambrano, el dueño de Cementos Mexicanos (Cemex), pague impuestos, porque él y los demás grandes empresarios afines al régimen están exentos de cumplir con sus obligaciones fiscales”.

En su quinto día de recorrido electoral por Tabasco, el “presidente legítimo” llevó a cabo cinco mítines en los municipios de Huimanguillo, Cárdenas y Comalcalco, en los que lo acompañaron sus tres hijos mayores: José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso, además de los senadores Rosalinda López Hernández y Arturo Núnez, el dirigente del PRD en la entidad, José Ramiro López Obrador.

El político tabasqueño informó a sus paisanos de la movilización el próximo lunes fuera de la Cámara de Diputados, para insistir en su propuesta de reforma fiscal, la que, a diferencia del proyecto presidencial, plantea recaudar 500 mil millones de pesos, sin incrementar gravámenes, ni elevar las tarifas de la electricidad, gas y gasolina.

En la Venta, en Pelegarteros Quinta Sección y en Estación C29 ejidos y comunidades del Plan Chontalpa, en Huimanguillo y Cárdenas, comentó la nueva ola de violencia desatada en el país -donde un día antes se registraron 42 ejecuciones – se debe a la injusta política neoliberal establecida en el país desde hace 26 años, que ha llevado a la pobreza a la mayoría de los mexicanos.

Si la estrategia económica no cambia de manera radical y se insiste en ese modelo “de pillaje” que lleva a la concentración de la riqueza y los privilegios en unas pocas manos, la inseguridad y la criminalidad seguirán en ascenso.

“Si estos irresponsables, estos políticos corruptos, estos traficantes de influencias, insisten en su propuesta económica, nos van a desgraciar la vida a todos”.

A pesar de la polarización en los municipios por la pelea electoral entre el PRD y el PRI, con miras a los comicios del próximo domingo 18, no hubo ningún incidente durante la larga jornada de ayer de López Obrador, quién en cada concentración pidió a sus simpatizantes no ceder ante los intentos del gobernador Andrés Granier y de su aparato priísta por comprar voluntades.

Es muy lamentable, declaró luego, que “corra dinero público a raudales” para intentar la compra de votos y de conciencias”, mientras la mayoría vive en la miseria.

Expuso que el gobierno de Granier raparte despensas, láminas y vales “para electrodomésticos, “lo que no es de extrañar de quién hace tres años distribuyó miles de bicicletas para que votaran por él”.

***

jueves, 1 de octubre de 2009

Exige López Obrador eliminar ya los privilegios fiscales

* Exige López Obrador eliminar ya los privilegios fiscales
* Consorcios sólo pagaron 178 pesos de ISR por cada millón
* Por ese ingreso, asalariados y pequeñas empresas aportaron 280 mil
Ciro Pérez Silva, Periódico La Jornada , Jueves 1º de octubre de 2009, p. 8

Santa María Yavesia, Oax., 30 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador aseguró aquí que “las grandes empresas son los grandes evasores”. Señaló que, de acuerdo con cifras de la propia Secretaría de Hacienda, “el año pasado 422 grupos empresariales entregaron al fisco sólo 1.78 por ciento de sus ingresos por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), lo que equivale a que por cada millón de pesos pagaron 178, mientras un empleado o las pequeñas y medianas empresas o comercios con el mismo ingreso anual debieron pagar a Hacienda 280 mil pesos”.

En este municipio zapoteco, López Obrador subrayó que esta situación viola el artículo 31 de la Constitución, en su párrafo cuarto, que obliga a los mexicanos a pagar contribuciones de manera proporcional y equitativa, “por lo que nuestros diputados habrán de promover ese diálogo nacional para acabar de una vez por todas con esto a partir de una reforma legal para abolir los privilegios fiscales, y permitir con ello al país recuperarse de esta crisis sin afectar otra vez la economía de los mexicanos”.

Afirmó que es impostergable un debate nacional para terminar con los privilegios fiscales que permiten a las grandes corporaciones pagar apenas 1.7 por ciento por concepto de ISR, frente al 28 por ciento del resto de los contribuyentes, lo cual explica por qué México es el país donde ocurre la mayor acumulación de grandes capitales, en muy pocas manos y en muy poco tiempo.

Como ejemplo de la diferencia que el gobierno federal hace entre las grandes corporaciones empresariales y financieras “con el pueblo raso”, mencionó el caso de Cementos Mexicanos, que dirige Lorenzo Zambrano. “Esta empresa reportó ingresos el año pasado por 243 mil millones de pesos y no pagó impuestos, pero no sólo eso, sino que además Hacienda le entregó un crédito fiscal por 439 millones de pesos.”

De estos créditos fiscales, explicó, en el mejor de los casos el gobierno recupera 0.2 por ciento al año, porque la mayoría se condona.

También puso como ejemplo el del Grupo Posadas, que dirige Gastón Azcárraga, “el que le prestó una suite en un hotel al entonces candidato Vicente Fox”. Reportó ganancias por 6 mil 904 millones de pesos en 2008 “y tampoco pagó impuestos”, además de que obtuvo un crédito fiscal por mil 216 millones; el Grupo Aztlán reportó ganancias por 5 mil 373 millones, no pagó impuestos y obtuvo un crédito fiscal por 509 millones de pesos.
El grupo Gigante reportó un ingreso en el mismo periodo por 8 mil 385 millones, no pagó impuestos y obtuvo un crédito fiscal por mil 997 millones de pesos. “En todos estos casos y en otros, de manera discrecional se autorizaron créditos que al final se cancelan”, enfatizó.

Apuntó que 10 consorcios: Cemex, América Móvil, Telmex, Femsa, Bimbo, Carso, Wal-Mart, Grupo Alfa, Bancomer y Banamex reportaron en conjunto ingresos por un billón 560 mil millones de pesos y pagaron en conjunto 65 mil millones de pesos por concepto de ISR, “es decir, sólo 4 por ciento y además el gobierno les permitió diferir 95 mil 600 millones que va a terminar por condonarles.

“Esto que estamos revelando aquí forma parte del decreto que acordó el entonces presidente Luis Echeverría con las grandes corporaciones empresariales y financieras en 1973, en el que se establece el régimen de consolidación fiscal. Mediante este mecanismo, utilizando empresas fantasma, los grandes empresarios diluyen su carga fiscal y evaden el pago de impuestos”.

Esta ley ha permanecido prácticamente sin cambios, salvo las reformas superficiales que se hicieron en 1982, 1999 y 2005. En su origen, el régimen de consolidación fiscal se justificó como un incentivo para ayudar a la capacidad operativa y financiera de las empresas, pero con la condición de que no produjera un sacrificio fiscal o que implicara un diferimiento del pago del ISR.

Sin embargo, el propio gobierno federal reconoce que la carga fiscal de los grandes contribuyentes “es significativamente reducida por el diferimiento del impuesto”, además de que la incidencia del cobro “ha sido marginal, lo que se agudiza con el diferimiento indefinido del impuesto”.

En su recorrido de este miércoles, López Obrador, acompañado por los senadores de Convergencia, Gabino Cué, y del PRD, Salomón Jara, visitó los municipios San Pedro Yaneri, San Juan Evangelista Analco, Santa María Jaltianguis, Santa María Yavesia, Santiago Xiacui y Natividad.

martes, 16 de junio de 2009

ANULAR ES VOTAR

Anular es votar
REFORMA
Denise Dresser, 15 Jun. 09

Anular es votar. Es participar. Es ir a la urna y depositar una boleta para expresar el descontento con un sistema democrático mal armado, que funciona muy bien para los partidos pero muy mal para los ciudadanos. Hemos construido una democracia parcial en la cual existe la capacidad de votar pero no de sancionar. Es como si usted -lector o lectora- contratara a un empleado, le pagara el sueldo durante los próximos tres años, y no pudiera despedirlo o castigarlo si su desempeño es malo, o atenta contra el bienestar de la empresa. Eso es, en efecto, lo que hemos venido haciendo: votando por personas a las cuales nunca volvemos a ver, cuyo comportamiento en el Congreso desconocemos, cuyo incentivo para representarnos es nulo porque al final de su periodo saltarán a otro puesto. Porque no hay reelección pero sí hay trampolín; porque nos han otorgado la capacidad para llevar a alguien al poder, pero no contamos con instrumentos para asegurar que lo ejerza en nuestro nombre. La anulación no busca acabar con la democracia sino aumentar su calidad y su representatividad. La anulación no intenta dinamitar el sistema de partidos sino mejorar su funcionamiento.

Anular es votar. Es contribuir. Es ir a la urna y votar por "Esperanza Marchita" o por cualquier candidato independiente, usando el único instrumento con el cual contamos. El único mecanismo -imperfecto, difuso, chato- que nuestra democracia trunca ofrece hoy en día. Porque llevamos años pidiendo que los partidos democraticen el sistema, sin que lo hayan hecho. Porque llevamos años exigiendo que combatan la corrupción, sin que hayan mostrado la menor disposición a ello. Porque llevamos periodo legislativo tras periodo legislativo de bancadas que congelan iniciativas prometidas durante la campaña y archivadas cuando llegan al poder. Porque queremos ayudar desde afuera a los que están intentando reformar desde adentro; a aquellos que enfrentan cotidianamente la resistencia de partidos autistas que defienden intereses enquistados.

Y esa inercia no se puede combatir -ya lo hemos visto- con lo que algunos proponen como solución. No basta con formar otro partido, si acaba corrompiéndose para sobrevivir. No basta con cabildear a los legisladores, si su futuro no depende de escuchar a los ciudadanos sino de disciplinarse ante su líder parlamentario o algún poder fáctico. No basta con organizar otro foro -como los tantos que hubo en torno a la reforma del Estado- para fomentar la discusión si ese foro va a terminar siendo ignorado. El problema fundamental del sistema político es la ausencia de mecanismos que le den a la ciudadanía peso y voz. Los incentivos del sistema político están mal alineados: los legisladores no necesitan escuchar a la ciudadanía ni atender sus reclamos, porque la longevidad política no depende del buen desempeño en el puesto. Entonces, la anulación no busca destruir el andamiaje institucional sino centrar la atención en sus imperfecciones y en lo que falta por hacer y mejorar.

Anular es votar. Es tratar de componer lo que está descompuesto. Es usar esta oportunidad para cambiar un sistema que privilegia la rotación partidista por encima de la representación ciudadana. Es usar esta oportunidad para rediseñar las reglas y no sólo votar para darle un par de curules más al PRD o al PAN. La anulación no entraña dejar en manos de otros la decisión, sino crear las condiciones para que los ciudadanos verdaderamente cuenten. La anulación no entraña fortalecer el "voto duro", sino crear condiciones para que se vea reemplazado por el voto ciudadano. Para que el acarreo corporativo vaya perdiendo peso conforme aumente la participación de personas que creen en las instituciones en vez de desconfiar de ellas. Para que en lugar de cortejar a Elba Esther Gordillo o a Valdemar Gutiérrez, los partidos se vean obligados a cortejar a personas como usted.

Anular es votar. Es contribuir. Es diagnosticar problemas con la intención de proponer soluciones. Es apelar a los partidos para que comprendan la crisis de representación que han creado y busquen maneras de afrontarla. Y aunque el movimiento impulsado entre tantos mexicanos reúne diversos reclamos, parece haber consenso en torno a algunos ejes. La necesidad de darle a los ciudadanos una forma de castigar o premiar a sus representantes. El imperativo de las candidaturas ciudadanas independientes. La reducción del financiamiento público a los partidos. La posibilidad de incorporar figuras de participación directa como el plebiscito y el referéndum. La propuesta de atar el voto nulo a la cantidad de recursos que se destina a los partidos.

Todo ello con la intención de fortalecer la democracia y asegurar su representatividad. Todo ello con la intención de empujar a los partidos a enarbolar reformas que tanto resisten. Porque como decía Barack Obama a lo largo de su campaña presidencial: "el poder nunca concede por su propia cuenta". Y la anulación del voto es una forma de obligar a que lo haga en nuestro nombre.

martes, 12 de mayo de 2009

DISCULPEN LA MOLESTIA

Disculpen la molestia/
El autor de Las venas abiertas de América Latina cuestiona si es justa la justicia en el orbe
Eduardo Galeano

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?

¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

Eduardo Galeano durante la firma de ejemplares de sus libros en la ciudad de México, el pasado 3 de abrilFoto Yazmín Ortega Cortés

En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?

Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca

Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca/
En lo que va de 2009, 23 mujeres asesinadas, según informe
Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca

Aspecto de la manifestación en la capital de Oaxaca, que comenzó en la Fuente de las siete regiones, al norte de la ciudad, y terminó con un mitin en el zócalo. La imagen, a su paso por la calzada

Porfirio DíazFoto Octavio Vélez
Octavio Vélez Ascencio, Corresponsal

Oaxaca, Oax., 9 de mayo. Cientos de integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), así como integrantes de organismos civiles, participaron en la Primera Marcha contra la Violencia, la Persecución Política, la Desaparición Forzada y el Feminicidio, que se efectuó por las principales calles de la ciudad.
En un mitin efectuado en el zócalo, frente al antiguo palacio de gobierno, Yésica Sánchez Maya, representante del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad de Género, dijo que en lo que va de 2009 han sido victimadas 23 mujeres, tres de ellas esta semana, con lo que se superan las cifras registradas en los cinco primeros meses de años anteriores.
Afirmó que las políticas de los gobiernos federal y estatal para proteger a las mujeres de la violencia “no sirven de nada” pues en 10 años 500 mujeres han sido asesinadas en el estado.
Antes, el secretario de Organización de la sección 22, Gabriel López Chiñas, hizo un reconocimiento a la mujer oaxaqueña por su participación en el movimiento magisterial y popular, pero también por su perseverancia y firmeza sin las cuales ni “la gesta heroica de 2006 hubiera sido posible”.
También demandó la libertad de los “presos políticos y de conciencia”, el castigo a los autores de los 26 asesinatos y la cancelación de procesos, además la presentación con vida de los desaparecidos, las indígenas triquis Virginia y Daniela Ortiz Ramírez y los miembros del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya.
En su turno, Mario Olivares, consejero estatal de la APPO, requirió justicia para los responsables de los 26 asesinatos, la libertad de los “sentenciados políticos” y alto a la persecución de miembros del movimiento magisterial y popular, así como el regreso de los exiliados Jaqueline López Almazán, Samuel López Morales y Raúl Gatica.
La también consejera estatal de la APPO, María del Carmen López Vásquez demandó el esclarecimiento del asesinato de Beatriz López Leyva, coordinadora del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador en la región de la Costa, y el castigo al “autor intelectual” del crimen, del edil priísta Leonardo Ortiz Silva.
Demandó el cese a la persecución de luchadores sociales y de defensores de derechos humanos, así como de los habitantes de San José del Progreso, Ocotlán, por oponerse a la apertura de una mina debido a la afectación que causará al medio ambiente.

El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro

El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro/
“Cuba y decenas de otros países pagamos los platos rotos”, afirma
El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro
Gerardo Arreola, Corresponsal

La Habana, 11 de mayo. Fidel Castro acusó hoy al gobierno de Felipe Calderón de haber ocultado el brote del virus H1N1 por la visita a México de Barack Obama el mes pasado, y dijo que Cuba y “decenas de otros países pagamos los platos rotos”.
Castro difundió el lunes por la noche un artículo, poco después de que el ministerio de Salud Pública informó que un mexicano que estudia medicina en Cuba, y que había regresado de su país a finales de abril, resultó infectado del virus y es el primer caso que se detecta en la isla.
Aunque no es una declaración oficial del gobierno cubano, el áspero comentario de Castro surge en un momento de tensión bilateral, después de que Cuba canceló el enlace aéreo con México a partir del 30 de abril.
Este conflicto es el primero que surge después de que hace 14 meses ambas partes declararon que las relaciones bilaterales se habían normalizado, tras la crisis en la que se hundieron durante el gobierno de Vicente Fox.
“Las autoridades mexicanas no le informaron al mundo la presencia” de la epidemia, “esperando la visita de Obama”, dijo Castro, sin ofrecer detalles. De inmediato deploró que “ahora nos amenazan con suspender la del presidente Calderón, que ya había sido suspendida con anterioridad por otras causas comprensibles y ajenas a la epidemia”.
Hasta ahora el gobierno cubano se ha limitado a informar sobre las medidas que ha decidido para enfrentar la epidemia, mientras que los medios registran la situación internacional, sin comentarios.
Castro recordó la declaración irónica de Calderón, según la cual dejaba en duda su previsto viaje a Cuba por la suspensión de vuelos. El líder cubano replicó también con ironía: “lo único que puede afirmarse ahora es que (el virus) no lo introdujo la CIA. Vino de México”.
Sin mencionar explícitamente la suspensión de vuelos, Castro dijo que Cuba adoptaba sus decisiones “de acuerdo con las normas establecidas y sin la menor intención de afectar al hermano pueblo de México”.
Inconforme con los reproches mexicanos al cierre del tráfico aéreo, Castro apuntó: “ahora quedamos como injustos, sin fundamentos técnicos y país hostil al pueblo de México”.
El líder cubano recordó que el Movimiento de Países no Alineados, que sesionó aquí a fines de abril, emitió una resolución de apoyo a México por la epidemia.

JERARCAS MANTIENEN NEGOCIO ECONÓMICO EN IGLESIA CATÓLICA

Jerarcas mantienen negocio económico en Iglesia Católica
Lunes, 11 de Mayo de 2009 / 11:14 h
El Salvador

El padre Antonio Rodríguez, en la cripta de Catedral Metropolitana. Foto Diario Co Latino/Eugenio CastroDaniel TrujilloRedacción Diario Co Latino

Firme en su postura y sin titubeo, el padre Antonio Rodríguez, de la parroquia San Francisco de Asís, criticó a la jerarquía de la Iglesia Católica por convertir la religión en un negocio económico en el que se lucran, sin pensar “en lo más mínimo” en los pobres.
Durante la homilía oficiada en la Cripta de Catedral Metropolitana, el religioso señaló que debido a este comportamiento, las instituciones religiosas ya no son un medio para encontrarse con Dios, sino que un obstáculo.
“Hoy a los pastores no les interesa pastorear el rebaño, les interesa aprovecharse del rebaño. Se siguen privilegiando los honores, se sigue privilegiando el poder, se siguen privilegiando los propios intereses”, exclamó el sacerdote.
El padre Rodríguez dijo que algunos jerarcas mantienen sumisa a la población porque se creen que son “depositarios” de la fe, obviando a Jesucristo, quien es el único que puede salvar a la humanidad.
Esta actitud de las directrices católicas hace que la población concentre su fe en “personas” y no en Jesús, el hijo de Dios.
Según el religioso, debido a ese comportamiento de la jerarquía es que los problemas sociales, políticos y económicos se agravan día con día, porque los máximos puestos están comprometidos con el poder, dejando de lado la denuncia de los problemas que aquejan a las mayorías.
El sacerdote Rodríguez manifestó que la Iglesia se calla en los temas importantes, sin brindar una postura que ayude a solucionarlos.Pero para que esta problemática se supere, se necesita de la “revolución” de sus feligreses, y esta acción radicaría en que la gente no crea que los jerarcas son el medio para llegar a Dios, sino en creer que es la fe misma la que hace posible el acercamiento y no una persona.
“Esto se dará hasta que la gente esté consciente que la cabeza es Jesucristo, que el pastor es Jesucristo. Solamente Jesucristo es nuestro pastor”, recalcó el padre Rodríguez.El religioso manifestó que la jerarquía de la Iglesia no conoce de Dios, ya que ellos sólo han leído de Él en bibliotecas del extranjero.
“A Dios no se conoce en las grandes bibliotecas extranjeras, en las grandes universidad de Europa; a Dios y a Jesucristo se le conoce en América Latina, en África y en Asia, donde está totalmente al desnudo, donde está totalmente desamparado”, explicó el padre durante la homilía al referirse que es en los pobres donde se conoce al creador.
El padre Rodríguez manifestó que si la Iglesia Católica quiere vivir el Pentecostés, tiene que ver hacia los pobres, a los desamparados.
Agregó que la jerarquía católica de las países desarrollados han diseñado una teología en la que le enseñan a los sacerdotes cómo mantener sometido a la población, especialmente a los más necesitados.
De ahí que en países subdesarrollados como en El Salvador existan muchos mártires, quienes denunciaron las injusticias y pelearon por los Derechos Humanos.El padre de la parroquia San Francisco de Asís exhortó a la ciudadanía a exigir un cambio, para que exista una nueva Iglesia Católica.

ORTEGA SE OPONE A DIFUNDIR ESPOT DE AMLO

Ortega se opone a difundir espot de AMLO/

Alma E. Muñoz
La Jornada, 12 de Mayo de 2009

El espot televisivo en que Andrés Manuel López Obrador llama a votar por perredistas en el Distrito Federal, que es evaluado en la Comisión Política Nacional del PRD para su difusión, suscitó ayer diferencias en la cúpula del partido.
Jesús Ortega, presidente del sol azteca, cuestionó que haya militantes apoyando a otras fuerzas políticas. “No me parece correcto que un militante del PRD esté haciendo campaña para otro partido, y que diga: ‘voy a votar por determinados candidatos y no voy a votar por otros’; ésa no es una actitud genuina de un militante del PRD.”
Puede generar confusión que “cualquiera diga en un espot: ‘llamo a votar por el PT y Convergencia’, y a los cinco segundos salga nuevamente llamando a votar por el PRD”, insistió en entrevista.
A su vez, el coordinador de la bancada en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, se pronunció por que sí se transmita en el Distrito Federal el espot donde aparece López Obrador, porque “todo aquello que sume, y creo que Andrés Manuel podría sumar muchísimo, es muy importante”.
No es el único problema que existe en el partido –añadió–, “pero tratemos de resolverlos mediante la unidad”. Consideró muy preocupante la caída que algunas encuestas dan en la preferencia electoral, porque –dijo– “podemos tener una elección (el 5 de julio) con muy poquitos votos”, a causa del abstencionismo.
Dada la situación, apuntó, hay que hacer uso de “todo lo que apoya, lo que podamos meter, como el asunto de Andrés Manuel. Me parece importante todo”.
Los perredistas fueron entrevistados por separado en un hotel de la ciudad de México, donde se reunieron los delegados electorales del partido en los estados para conocer los programas generales de capacitación para la promoción del voto, la estructura electoral, tiempos, metas y otros temas.
Ortega Martínez señaló que prefiere esperar a agosto para que el partido analice los casos de los perredistas que apoyan o son candidatos de otras fuerzas políticas, pues, sostuvo, “no voy a meter al PRD en un conflicto ahora de expulsiones y de cortar cabezas; de resolver problemas políticos sobre esas bases. No lo voy a hacer por estrategia, por necesidad política”.

Pasta de Conchos: Réplica a Granados Chapa de Jorge Rodríguez Castañeda

Sobre “Pasta de Conchos: incumplimiento oficial” De Jorge Rodríguez Castañeda
Proceso, 10 de mayo de 2009

Señor director:
En relación con el artículo Pasta de Conchos: incumplimiento oficial, escrito por Miguel Ángel Granados Chapa en Proceso 1694, del 19 de abril pasado, me permito hacer las precisiones que a continuación se presentan.
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) no comparte la visión sesgada y parcial con la que el columnista de esta publicación se refiere al tratamiento de la información hecha por esta secretaría en su boletín de prensa del pasado 29 de marzo, al calificarla como mutilada y torcida, respecto de las recomendaciones hechas en el informe emitido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Como ya es su costumbre, de manera interesada y poco objetiva, Miguel Ángel Granados Chapa nuevamente se equivoca en sus apreciaciones sobre el actuar de la STPS en el tema relacionado con el lamentable accidente de la mina Pasta de Conchos.
En primer lugar, y utilizando sus propias palabras, mutila y tuerce las recomendaciones formuladas por el Comité Tripartito al Consejo de Administración, y señala que las mismas fueron hechas a la STPS. En efecto, dice que la STPS no cumplió con la recomendación hecha por el organismo en el sentido de “dar a conocer públicamente el presente informe”, pero omite señalar, por dolo o desconocimiento, que el párrafo 99 del informe citado señala textualmente: El Comité recomienda al Consejo de Administración que apruebe el presente informe y que, a la luz de las conclusiones que figuran en los párrafos 57 a 98, tenga a bien:… f) dar a conocer públicamente el presente informe y declarar cerrado el procedimiento de reclamación incoado por las organizaciones reclamantes.

Lo anterior refleja con absoluta claridad que la recomendación estaba dirigida al Consejo de Administración de la OIT y no a la STPS. No obstante que esta secretaría no está obligada a hacer públicos los informes de la OIT, como mañosamente Granados Chapa lo señala, por convicción con la transparencia en el actuar es que se emitió, por un lado, el boletín de prensa que tanto crítica, y por otro, se enviaron el pasado 1 de abril, 18 días antes de su columna, sendos oficios a los presidentes de las comisiones del Trabajo en las cámaras de diputados y senadores, así como a la Segunda Visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Así mismo, el informe completo puede ser consultado en la dirección: http://www.stps.gob.mx/pastadeconchos/8o_informe_complementario.pdf.

Por otro lado, es falso que la reclamación presentada ante la OIT se haya hecho alegando el incumplimiento del gobierno mexicano de dos convenios internacionales, ya que las organizaciones querellantes alegaban el incumplimiento de más convenios. Sin embargo, la misma fue admitida exclusivamente por la OIT en relación con la aplicación de los convenios números 150, 155 y 170 ratificados por México, tal y como se señala en el párrafo 7 del referido informe.
Otra muestra clara de la falta de rigor que maneja el columnista en sus artículos es la forma como confunde a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, misma que no tiene relación alguna con la reclamación ante la OIT, y, sin embargo, puede llegar a confundir a los lectores de la revista que usted dirige.De igual manera, no causa extrañeza la mala fe con la que se maneja el columnista al dejar patente la afirmación de la indisposición del gobierno mexicano a aceptar las recomendaciones hechas por la OIT e ignoradas en el boletín de prensa. Esto es completamente falso, ya que el gobierno de México acogió con responsabilidad y compromiso las recomendaciones de la OIT. Tal como se menciona en el propio boletín, las recomendaciones del comité son coincidentes con las acciones emprendidas desde el inicio de la actual administración federal, estrategia que se desarrolló a partir de cinco grandes líneas de actuación. Por lo que la STPS no eliminó frases y mucho menos las parcializó, sino que sólo hizo una reseña del informe para pronta referencia del público en general.

Así mismo, es evidente que el señor Granados Chapa ignora los procedimientos del organismo internacional, razón por la cual incurre en errores de apreciación y llega a tergiversar el sentido de las recomendaciones de la OIT al señalar que el gobierno mexicano las rechaza, aunque resulta absurdo pensar en ello, ya que es a la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT a la que se debe informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones contenidas en el informe emitido por el Comité Tripartito, lo cual sin duda se realizará en el momento oportuno.Por último, es mentira que la STPS no quiera acusar de recibo las recomendaciones hechas por el Comité Tripartito de la OIT, ya que, como se dijo, desde el 1 de abril se hizo del conocimiento de las cámaras de diputados y senadores, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, mucho antes de que las organizaciones querellantes lo hicieran del conocimiento del Poder Legislativo, por lo que de ninguna manera ha existido un mutismo oficial, como engañosamente lo quiere hacer ver el columnista.
En este sentido, queda de manifiesto que el señor Granados Chapa no leyó el informe y únicamente utiliza este medio con otros fines, ajenos a la verdad.

AtentamenteJorge Rodríguez Castañeda

Jefe de la Unidad de Asuntos Internacionales Secretaría del Trabajo y Previsión Social

Ordena TEPJF a IFE elevar la sanción al PAN por espot de 'Sopa de Letras'

Ordena TEPJF a IFE elevar la sanción al PAN por espot de 'Sopa de Letras'
El Tribunal consideró que dicha campaña es abiertamente denigratoria, no contribuye a elevar el debate y tiene la única intención de afectar la fama pública del tricolor.

Alonso Urrutia y La Jornada On Line Publicado: 06/05/2009 16:40

México, DF. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) censuró de manera unánime la campaña emprendida por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra del Revolucionario Institucional (PRI) en los desplegados denominados Sopa de Letras, por considerar que es abiertamente denigratoria, que no contribuye a elevar el debate y que tiene la única intención de afectar la fama pública del tricolor.
Al devolver el expediente al Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal fue más allá y consideró que las publicaciones deben ser considerados actos de campaña, pues es evidente la estrategia de desacreditar al PRI como opción electoral y alentar el voto a favor del PAN.
Los magistrados consideraron sancionable que el PAN asociara al PRI a conductas delictivas con frases descontextualizadas, por lo que ordenó al IFE imponer otra sanción al blanquiazul y le pidió reconsiderar su resolución inicial de multarlo con 465 mil 800 pesos.
El PAN impugnó la resolución con el argumento de que violaba su libertad de expresión, pero el Tribunal consideró que denigrar a un partido no está amparado por el Artículo Sexto constitucional, que tutela dicho derecho.
Los desplegados, publicados en varios diarios, Acción Nacional asoció al PRI con el narcotráfico, la pobreza, la censura, la impunidad y la deuda, entre otros términos.

viernes, 8 de mayo de 2009

AMONESTAN A TV AZTECA POR INCUMPLIR LA DIFUSIÓN DE SPOTS

Amonestan a TV Azteca por incumplir la difusión de spots
Organización Editorial Mexicana
8 de mayo de 2009
Patricia Torres / El Sol de México
Ciudad de México.- El Consejo General del IFE impuso una amonestación pública a Televisión Azteca por incumplir con la difusión de cerca de dos mil promocionales en los procesos locales de San Luis Potosí, Nuevo León, Campeche y Sonora.
En la sesión extraordinaria de ayer, el presidente del Instituto, Leonardo Valdés Zurita, hizo un reconocimiento a todos los concesionarios y permisionarios de la radio y la televisión en México porque desde el inicio de las campañas han cumplido con el pautado de los "spots" de los partidos políticos y las autoridades electorales.
Señaló que el IFE ha dado pasos importantes y trascendentes en lo que corresponde al nuevo modelo de comunicación política, a fin de otorgar a los ciudadanos información de calidad que les permita decidir sobre sus preferencias electorales en la jornada electoral del 5 de julio próximo.
Aseguró que el Instituto cuenta hoy con un equipo tecnológico que funciona y permite disponer de información oportuna y precisa sobre el cumplimiento de las pautas, por parte de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión, así como de la transmisión de los promocionales de los partidos políticos.
Desde el pasado 3 de mayo se encuentran listos los 150 centros de monitoreo que permiten grabar de manera automática todos los promocionales de los partidos políticos a través de la radio y televisión y verificar su difusión dentro de la pauta durante el proceso comicial en marcha. El monitoreo funciona al 99.99 por ciento.Sobre el caso de Televisión Azteca, el consejero Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, advirtió que sería violatorio de la ley si los promocionales de los partidos se trasmitieran en el periodo de precampañas dado que se generaría inequidad.

"Es un hecho, estamos en recesión", afirma Carstens

“Es un hecho, estamos en recesión”, afirma Carstens/

Para el primer trimestre del año previó un retroceso de 7 por ciento en el PIB
La economía mexicana acumula ya dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo
A lo largo del año el producto tendrá un comportamiento de -4.1%, adelantó el secretario

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens
Foto María Luisa Severiano
Víctor Cardoso y agencias

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, adelantó un retroceso de 7 por ciento en el producto interno bruto (PIB) durante el primer trimestre del año, con lo que la economía mexicana ya se encuentra en recesión.
En una reunión con corresponsales extranjeros, el funcionario reconoció que la economía mexicana acumula dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo, impactada negativamente por la crisis financiera internacional y la epidemia de influenza humana. Al cuarto trimestre de 2008 la economía mexicana registró una contracción de 1.6 por ciento, que se sumaría al 7 por ciento pronosticado por Carstens para los primeros tres meses del año.
“Es un hecho que estamos en recesión”, puntualizó el funcionario al confirmar la norma que aplica este término luego de dos trimestres consecutivos de contracción económica .
También adelantó que a lo largo del año el PIB tendrá un comportamiento negativo de 4.1 por ciento, cuando anteriormente, en un primer borrador del presupuesto para 2010, la SHCP había mantenido su proyección de un retroceso de 2.8 por ciento.
Apenas el pasado 30 de abril la SHCP dio a conocer su informe trimestral sobre las finanzas públicas y la deuda pública, donde adelantó su percepción sobre la situación económica del país en medio de la desaceleración económica global y el deterioro del consumo y la confianza.
En el documento la dependencia reconoció que no obstante los programas contracíclicos impulsados por el gobierno federal, “dadas las condiciones internacionales, se estima que durante el primer trimestre de 2009 el valor real del PIB haya caído a una tasa anual cercana a 7 por ciento”.
Ayer, en su reunión con los corresponsales extranjeros Carstens confirmó el pronóstico, aunque, matizó, el retroceso anual se ubicaría en 4.1 por ciento gracias a un ligero repunte hacia el segundo semestre del año.
Hace una semana la SHCP hacía referencia a las condiciones de las principales variables económicas que impactan negativamente la economía nacional: contracción de 2 por ciento en la producción agropecuaria; retroceso de 12 por ciento en la producción industrial, en particular la manufacturera con 15.6 por ciento menos, y la oferta real de servicios que bajó 9.3 por ciento; retroceso de 8.5 por ciento en la formación bruta de capital fijo; un retroceso a tasa anual de 28.6 por ciento en el valor nominal en dólares de las exportaciones de mercancías (en particular las exportaciones petroleras, extractivas y manufactureras se contrajeron en 58.1, 26.9 y 22.8 por ciento, respectivamente).

Repudio a EU en las tres aldeas de Afganistán bombardeadas

Repudio a EU en las tres aldeas de Afganistán bombardeadas/

Disturbios en Farah; la policía dispara contra manifestantes que exigen una investigación
Gates dice que los 147 civiles muertos posiblemente fueron víctimas de un ataque del talibán

El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates (a la derecha), sobrevuela Kandahar en un helicóptero Blackhawk, en camino a la base militar de operaciones Ramrod, en Afganistán. El funcionario dijo que no hay planes para desplegar tropas terrestres en Pakistán, no obstante la preocupación por el aumento de enfrentamientos del ejército paquistaní con el talibán

Foto Ap
Patrick Cockburn
The Independent

Herat, 7 de mayo. Al grito de “muera Estados Unidos” y “muera el gobierno”, cientos de habitantes de tres aldeas afganas se enfrentaron a pedradas con la policía al expresar su furia por los ataques aéreos estadunidenses “accidentales” que provocaron la muerte de al menos 147 civiles.
Los disturbios comenzaron cuando gente de las tres aldeas atacadas la madrugada del miércoles por bombarderos estadunidenses trasladaron en un camión 15 cuerpos recién rescatados de los escombros a la casa del gobernador provincial. Mientras la multitud se abrió paso hacia el centro de la localidad de Farah, la policía abrió fuego e hirió a cuatro manifestantes. Comerciantes en el resto de la ciudad, capital de la provincia del mismo nombre, donde tuvieron lugar los bombardeos, cerraron sus tiendas y juraron no volver a abrir sus negocios hasta que se abra una investigación en torno a los ataques.
El funcionario local Abdul Basir Khan, afirmó el jueves que ya se tenían los nombres de los 147 muertos, lo cual confirmó que se trata del peor incidente de este tipo desde que Estados Unidos invadió Afganistán en 2001.
Legisladores exigen mayor control de operaciones militares
Una llamada telefónica del gobernador de la provincia de Farah, Rohul Amin, en la que confirmó que había 130 muertos, fue reproducida mediante altavoces en una reunión del Parlamento afgano en Kabul, lo que hizo que legisladores exigieran un mayor control gubernamental sobre las operaciones estadunidenses.
La protesta en Farah es el más reciente indicio de una enérgica reacción afgana contra los ataques aéreos estadunidenses cuyas masivas explosiones dañan terriblemente las casas de adobe que son la única y precaria protección que tienen los civiles para resguardarse de los bombazos.
El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, repitió este jueves en Kabul la explicación que ya habían dado otros funcionarios estadunidenses: que quizá fue un ataque con granadas del talibán lo que mató a los civiles, y que éste se debió a que los aldeanos se negaron a pagarle a la guerrilla un “impuesto de opio”. Pero esta versión no es respaldada por un solo testigo y sí se contrapone con numerosas fotografías de profundos cráteres producidos por las bombas, uno de los cuales está lleno de agua.
Gates expresó pesar por el incidente, pero no aceptó responsabilidad alguna.
Estados Unidos admite que ejecutó un ataque aéreo en el lugar y hora de los hechos, pero cada vez queda más claro, según testimonios de sobrevivientes, que no se trató de un breve bombardeo por parte de varios aviones que actuaron con base en información de inteligencia equivocada, sino de un bombardeo sostenido en el cual tres aldeas quedaron reducidas a escombros.
Farouq Faizy, reportero de la radio afgana que fue uno de los primeros en llegar al distrito de Bala Baluk, dice que los aldeanos le dijeron que las bombas “comenzaron a caer repentinamente a las ocho de la noche del lunes y continuaron ininterrumpidamente hasta las diez de la noche, aunque algunos creen que siguieron cayendo bombas hasta horas más tarde”.
Un bombardeo prolongado explicaría por qué hay tantos muertos, y sólo llegaron 14 heridos al hospital de Farah.
El ataque afectó a tres aldeas: Gerani, Gangabad y Koujaha, que están a un costado de una carretera muy importante. Es una zona en la que granjeros pobres cultivan varios plantíos de amapola cerca de las aldeas.
El talibán tiene tradicionalmente una fuerte presencia en la zona; testigos dicen que la policía y los soldados que montan guardia en torno a las aldea se veían nerviosos y con miedo. Ello explicaría por qué los comandantes del ejército afgano pudieron haber pedido que Estados Unidos bombardeara la zona, aunque para esto necesitaran un acuerdo con los encargados de las operaciones especiales del ejército estadunidense.
Funcionarios de la provincia, incluido el gobernador Rohul Amin, afirman que previo al bombardeo hubo fuertes combates entre cientos de talibanes y elementos del ejército y la policía afganos. Según lo relatado por Faizy hubo “una refriega a siete u ocho kilómetros de distancia de las tres aldeas en la que fueron destruidos dos vehículos del ejército afgano y un Humvee estadunidense. Un tercer vehículo afgano fue capturado”.

En dicho combate tres policías murieron y cuatro uniformados resultaron heridos, entre éstos estaban un soldado estadunidense y otro afgano. El enfrentamiento, a todas luces, no fue un combate de envergadura, pero las fuerzas progubernamentales parecen haberse llevado la peor parte, y sus vehículos quemados se encontraban aún, el jueves, abandonados en el camino.
La pérdida de vidas humanas en Afganistán por ataques aéreos es normalmente peor que en Irak, donde las casas son más modernas y normalmente cuentan con sótanos. En las aldeas de Farah sólo hay complejos de casas de adobe que se desmoronan fácilmente.
Imágenes de la zona tras los bombardeos muestran a personas de pie junto a los restos de un pariente, que con frecuencia no es más que un montoncito lodoso de carne desgarrada.
Un anciano de barba blanca, quien según vecinos perdió a 30 miembros de su familia, se encontraba hoy desesperado y en cuclillas a un lado de un cuerpo hecho jirones. Entre los pocos heridos que sobreviven está una niña con graves quemaduras en el rostro.
Una de las razones por las que los bombardeos estadunidenses hacen tanto daño a los civiles en Afganistán e Irak es porque ambos son países muy pobres, donde mucha gente vive en una sola casa. Cuando Estados Unidos utilizó ataques aéreos y artillería pesada sin contención alguna durante el sitio de Fallujah en 2004, la pérdida de vidas fue muy elevada. Las fiestas de boda en ambos países son con frecuencia bombardeadas porque se les confunde con “reuniones de terroristas”.
Sondeos de opinión en Afganistán demuestran que el apoyo al movimiento talibán por los ataques armados de las fuerzas extranjeras se dispara después de incidentes como el bombardeo en Farah. El presidente Hamid Karzai con frecuencia critica al ejército estadunidense por atacar brutalmente zonas civiles, críticas que opositores del mandatario consideran un esfuerzo oportunista de parecer un nacionalista.
El talibán está usando con cada vez más frecuencia tácticas desarrolladas en Irak, sobre todo el ataque suicida con efectos masivos, los artefactos explosivos caseros y las bombas colocadas a un lado del camino y detonadas mediante cables o a control remoto electrónico.
En la provincia de Helmand, el jueves, un atacante suicida mató a 12 civiles al atacar un convoy militar cerca del mercado de la localidad de Gershk. Ningún soldado extranjero murió en la explosión, aunque dos quedaron heridos.

© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

jueves, 7 de mayo de 2009

AMLO: confirma el libro de Ahumada que hubo complot en mi contra

AMLO: confirma el libro de Ahumada que hubo un complot en mi contra
“Hay una mafia que manda y decide en el país... Salinas, Fox, Calderón, Beltrones y Gordillo”, señaló.
La Jornada On Line Publicado: 07/05/2009 11:45

México, DF. Andrés Manuel López Obrador estimó que lo señalado en el libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica, -que hoy sale a la circulación- confirma que hubo un complot en su contra para obstruir su llegada a la Presidencia en 2006.
En declaraciones para la radio, el "presidente legítimo" manifestó que "en aquel tiempo muchos se burlaron de mí, incluso comentaristas de medios de comunicación, como siempre ha sucedido en México, lo dicho por Ahumada confirma que hubo un complot en mi contra".
El tabasqueño agregó que "hay una mafia que es la que manda y decide en el país y que es una mafia integrada por el PRI y PAN, pero de allá arriba, para aclarar, porque yo respeto a priístas y panistas de abajo quienes están amolados como la mayoría de nuestro pueblo… ellos merecen todo nuestro respeto… hay un acuerdo de arriba con Salinas, Fox, Calderón, Beltrones, Gordillo, Gómez Mont y Medina Mora... es un complot”, afirmó.

Ante el escándalo por el libro de Ahumada, Creel y Peña Nieto niegan conocerlo

Ante el escándalo por el libro de Ahumada, Creel y Peña Nieto niegan conocerlo

Foto: Ricardo Castelan/Guillermo Perrea/Cuartoscuro Por Victor Hernández/SDP
Hoy 17:06 — Ciudad de México
El panista Santiago Creel y el priista Enrique Peña Nieto fueron dos de los primeros en negar conocer a Carlos Ahumada luego de que estallara el escándalo por las revelaciones de su libro "Derecho de Réplica", en donde ambos políticos son señalados como participantes en el complot que perpetraron Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador en 2004.

El panista Santiago Creel y el priista Enrique Peña Nieto fueron dos de los primeros en negar conocer a Carlos Ahumada luego de que estallara el escándalo por las revelaciones de su libro "Derecho de Réplica", en donde ambos políticos son señalados como participantes en el complot que perpetraron Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador en 2004.
En un pasaje del libro, Ahumada señala que como adelanto del pago prometido por Salinas por los videos de René Bejarano y Gustavo Ponce, un grupo de priistas, que incluyó a Elba Esther Gordillo y Enrique Peña Nieto, en ese entonces diputado del PRI, entre otros, le entregaron a Ahumada un total de 35 millones de pesos.
"Categóricamente no conozco al señor Ahumada", dijo Peña Nieto, ahora gobernador del Estado de México, en entrevista de radio, y dijo que los contenidos de su libro están "faltos de credibilidad debido a su pasado".
Un deslinde similar fue hecho por el ahora senador panista, y ex-secretario de gobernación con Vicente Fox, Santiago Creel, quien es señalado por Ahumada como uno de los funcionarios del gobierno de Fox que participaron en el complot junto con el ahora procurador de la república Eduardo Medina-Mora, entre otros, lo cual podría caer en la defeinición del delito federal de coalición de funcionarios.

Creel publicó un texto en su sitio de internet en el que dice:
"Jamás he conversado ni he hecho tratos con él (Ahumada), sea directamente o a través de terceros. Es absolutamente falso que por mi conducto se hubiese intentado un arreglo de cualquier naturaleza."
Añade: "Cuando fui informado por conducto del entonces subsecretario de Gobierno, Ramón Martín Huerta, acerca de versiones de la presunta existencia de algunos videos, mi posición fue, en todo momento, que de existir se presentaran ante las autoridades correspondientes, en este caso ante la Procuraduría General de la República".
Sin embargo, cuando en 2004 la PGJDF reveló la existencia de un video de Ahumada y René Bejarano en el que Ahumada amenazaba a Bejarano con involucrar a Carlos Salinas para presionarlo en sus peticiones de "arreglos" con el GDF, Creel atacó al video en televisión alegando que el video estaba editado.
Ahumada revela ahora que Salinas no sólo estaba involucrado, sino que era el "cerebro" detrás del complot.

Fox liberó a Raúl Salinas a cambio de los videos: Ahumada

Fox liberó a Raúl Salinas a cambio de los videos: Ahumada
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP
07 de Mayo, 2009 - 16:17 — México, D.F.

El libro del empresario argentino demuestra la teoría del "complot" que en su momento señaló López Obrador, pero además revela otros capítulos de esta confabulación que cambió la historia política del país.
El interlocutor que pugnaba por la liberación del "hermano incómodo" de Salinas y que además tenía una relación muy cercana con el abogado salinista, Juan Collado.
Foto: Saúl López/Cuartoscuro

El empresario argentino, Carlos Ahumada, narra en su libro "Derecho de réplica" que Carlos Salinas le pagó 35 millones de pesos supuestamente pagar la deuda que tenía el PRD con él. Señala en el texto que la cantidad se la entregaron distintos personajes de la clase política mexicana, como los priístas Manuel Andrade, Arturo Montiel, Enrique Peña Nieto, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi.
Ahumada afirma que el primero en pagarle fue Diego Fernández de Cevallos, quien le entregó 33 millones el 19 de febrero de 2004, advierte que el deposito se hizo a una de las cuentas de "Nueva Perspectiva Editores", empresa encargada de editar "El Independiente".
En otro apartado de este libro, Carlos Ahumada señala:"Carlos Salinas me confió que una de las cuestiones que había negociado con el presidente Fox a cambio de los videos, a través de Diego Fernández de Cevallos, era la exoneración de todos los cargos, inclusive el de homicidio, que mantenían a Raúl en la cárcel, además de la devolución por parte de la Procuraduría General de la República de todos sus bienes, incluyendo los millones de dólares congelados por la PGR. Y así sucedió finalmente". El empresario argentino también señala la gestión que al respecto realizaba José Luis Santiago Vasconcelos, muerto en el accidente aéreo con el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Santiago Vasconcelos, dice Ahumada, era el interlocutor que pugnaba por la liberación del "hermano incómodo" de Salinas y que además tenía una relación muy cercana con el abogado salinista, Juan Collado.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas

Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas/

Error, desproteger a la sociedad al suprimir la formación humanística, dicen en carta a Székely
Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas
La SEP debería incluirlas como obligatorias en programas de bachillerato nacionales, afirman

El ex rector de la UNAM, Pablo González Casanova, en imagen de archivo. El investigador se ha manifestado en contra de eliminar materias filosóficas en el bachilleratoFoto Carlos Cisneros
Karina Avilés

En una carta enviada al subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, integrantes de la comunidad filosófica y académica del país, entre ellos Pablo González Casanova, Adolfo Sánchez Vázquez y Luis Villoro, expresaron que “des- de la República Restaurada hasta la actualidad, la filosofía ha sido uno de los principios rectores de los planes de estudio del bachillerato; sin embargo, hoy, por primera vez, en forma inconsulta e injustificada se decide eliminar las materias filosóficas” de la reforma educativa a nivel preparatoria.
Luego de destacar que los rasgos generales de la llamada Reforma Integral de Educación Media Superior (RIES) se fundamentan en indicadores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de los acuerdos de Bolonia para la Unión Europea, subrayan que México debe hacer su propia transformación, después de un debate donde “aflore el tipo de país que deseamos construir, partiendo de las características propias como nación”.
En la misiva enviada al subsecretario Székely el pasado 23 de abril, avalada por representantes de asociaciones, universidades, centros, seminarios y destacados académicos como Juliana González Valenzuela, Octavio Rodríguez Araujo, Enrique Dussel, entre muchos otros, señalan que el gobierno mexicano no puede ir en contra de los principios y orientaciones de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), los cuales impulsan la enseñanza de la filosofía no solamente en el nivel medio, sino en todos los ámbitos de la sociedad.
Sostienen que en contra de la tradición histórica y fructífera del México moderno y de las recomendaciones de la UNESCO, la RIES “impulsa la desaparición paulatina de la filosofía” y contribuye a su desaparición en las universidades.
Enfatizan que no debe abandonarse la formación humanística y filosófica del joven bachiller en un país donde los problemas sociales, económicos, políticos, culturales, ecológicos, están a la orden del día.
“No debe desprotegerse a la sociedad suprimiendo la reflexión filosófica y humanística en un nivel educativo formado por millones de jóvenes mexicanos de entre 15 y 18 años de edad, a punto de ser ciudadanos votantes, a punto de emprender una profesión…”
Y advierten que de continuar con la eliminación de disciplinas filosóficas –lo cual ha sido una tendencia en las últimas dos décadas–, “esta reforma estaría atentando contra una educación que ponga como centro la humanización de los seres humanos” en un mundo que ha propiciado enormes desigualdades, destrucción de los sistemas ecológicos, automatización, problemas en bioética, crisis de los valores y un complejo tránsito hacia una nueva democracia.
Por lo anterior, se pronunciaron “enérgicamente” en contra del desplazamiento y la desaparición de las disciplinas filosóficas” y reiteraron su exigencia a la Secretaría de Educación Pública de que las incluya como disciplinas básicas y obligatorias en los planes y programas de estudio de nivel medio superior en todo el país.